Прежде чем заглянуть внутрь переводческой работы, Робинсон предлагает посмотреть на неё с другой стороны — чтобы понять, чего ждут от перевода его читатели и заказчики и что стоит за этими ожиданиями.

Что такое перевод для покупателя книги или заказчика? Это прежде всего результат, т. е. готовый текст, который можно оценивать, не зная процесса его создания. Это внешний взгляд на перевод.

А для переводчика это деятельность, результатом которой становится текст. Это внутренний взгляд человека, знающего не только результат, но и трудности, которые пришлось преодолеть на пути к нему. Переводчику известно то, чего читатель не видит: какой ценой этот текст был создан и какие решения стоят за каждой его фразой. Известно ему и то, что ни одному переводу не суждено быть безупречно точным отражением оригинала.

Эту мысль стоит вынести отдельно и обвести красным. Я вполне понимаю её справедливость, разуму трудно ей возразить. Но до сих пор не могу принять это искренне и всем сердцем.

Почему мы вообще говорим об этих двух взглядах?

Если смотреть только извне, мы начинаем рассуждать о переводе почти исключительно как о готовом произведении: насколько он точен, красив, близок оригиналу, соответствует ли нормам языка. А вот при взгляде изнутри проявляется другой круг вопросов: как переводчик понимает задачу и проводит исследование, как он принимает решения и работает с неопределённостью, что делает, когда вариантов несколько...

Робинсон говорит, что теория и преподавание перевода долгое время смотрели на него глазами внешнего наблюдателя, которого превыше всего заботит вопрос соответствия оригиналу. Это полезный вопрос, но если сделать его главным, переводчик становится почти невидимым. Разве это не странно? Мы столько сил прилагаем к изучению продукта деятельности переводчика, а сама эта деятельность остаётся в тени.

Также Робинсон обращает внимание на парадокс: хотя традиционные подходы к переводу вроде бы исходят из потребностей читателя, на деле они обычно сводят эти потребности к одной — надёжности (reliability) перевода, которая понимается как соответствие (equivalence) или верность (fidelity) оригиналу. Но человеку, который использует перевод, важно не только качество — ему нужно, чтобы перевод был готов вовремя и не потребовал чрезмерных затрат (хочется добавить, что и переводчик заинтересован в том, чтобы работа не требовала неоправданных затрат времени и сил).

Поэтому полноценный взгляд со стороны читателя / заказчика должен учитывать сразу три вещи: надёжность, скорость и стоимость. Именно эти три требования — перевести верно, быстро и недорого (конечно же, не жертвуя одним ради другого!) — Робинсон предлагает рассмотреть далее.

Самое интересное для меня здесь — то, как можно понимать reliability. У Робинсона это понятие не сводится к прямолинейному «соответствию оригиналу». Именно об этом будет вторая запись. И пока я буду её писать, предлагаю поразмышлять вот о чём: если ни один перевод не может быть безупречно надёжным проводником к оригиналу, что именно делает перевод надёжным?

Может быть, у вас есть предположения?